»GZS je proti morebitnemu dvigu prispevne stopnje za delodajalce v prvem pokojninskem stebru.«
Sorodne izjave
»V vladnih izhodiščih za pokojninsko reformo je bila izražena želja, da gremo v izenačevanje prispevnih stopenj.«
»Žal delodajalske organizacije niso zmogle tega poguma, da se ni povišala prispevna stopnja delodajalca in nekoliko znižala prispevna stopnja delavca, kar bi pomenilo višje neto plače.«
»To je posledica tega, da imamo zelo močan prvi steber, zato se v drugem manj varčuje.«
»Olajšava za drugi steber sicer že obstaja, a bi jo morala država še dodatno okrepiti. Pokojninska reforma namreč ne pomeni le ureditve upokojitvene starosti ali odmernega odstotka, ampak tudi to, koliko prispevkov delodajalci namenjajo zaposlenim v drugem stebru!«
»Kot drugo pa potrebujemo postopno evolucijo sistema, prvi in drugi steber skupaj lahko dasta 70–80-odstotno nadomestilo in potem še zasebni prihranki v obliki tretjega stebra, s katerim pridemo do 100 odstotkov.«
»Naše prispevne stopnje so že zdaj ene najvišjih v Evropski uniji.«
»Na žalost tudi drugi steber zaradi obvezujoče naložbene politike, zajamčene donosnosti, konservativne politike vlaganja ter predvsem nizke višine mesečnih vplačanih premij ne more pokriti razlike znižanja pokojnin iz prvega stebra.«
»V primeru dogovora pogajalske skupine bi bil delavec samodejno vključen v drugi steber.«
»Pozdravljamo odločitev o dvigu višine državnega jamstva na 80 odstotkov za mala in srednje velika podjetja ter na 70 odstotkov za velika podjetja, k čemur smo pozivali v gospodarstvu.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
